Conéctese con nosotros

Internacional

Temen en China presencia de un mandatario vitalicio en Xi Jinping

Publicado

el

vitalicio
Compartir

Temen en China presencia de un mandatario vitalicio en Xi Jinping: El presidente Xi Jinping ha logrado en muy poco tiempo una concentración de poder que hace temer a los ciudadanos de China comunista que están frente a un mandatario vitalicio, similar a Mao, pero aunque no hay una respuesta evidente, el temor y el orgullo y las capacidades del mandatario chino vislumbran un futuro incierto en la superpotencia asiática.

¿Cómo ven los chinos la concentración de poder que ha culminado el presidente Xi Jinping este mes, y la posibilidad de que su mandato dure 20 años, o incluso sea vitalicio? La censura y el gran tamaño del país impiden una respuesta clara, pero ésta podría tener dos palabras contrapuestas: miedo y orgullo.

Los chinos ante un segundo Mao: mezcla de orgullo y temor hacia Xi

En un país sin auténtica cultura democrática y donde el pragmatismo domina todos los ideales, la visión general es la de que en sus cinco primeros años de presidencia Xi ha mejorado el nivel de vida de muchos, ha disminuido la corrupción que lo contaminaba todo, y por ello un largo gobierno no es en principio un problema.

«En un momento extraño en el mundo exterior, China es por primera vez un país afortunado y Xi un líder con suerte», señaló en una reciente charla con periodistas en Pekín el profesor de Estudios Chinos Kerry Brown, del King’s College londinense.

Para Brown, el régimen chino busca además que Xi encarne una misión visionaria, la de que China es un país llamado a triunfar sin copiar los ciclos históricos de los imperios que nacen y caen, y para ello Pekín ha tomado como símbolo a un político con una emotiva historia de superación personal.

Xi, opina, se presenta ante los chinos como el hijo de una buena familia enviado a reeducarse en el campo, que intentó hasta 10 veces unirse al Partido Comunista y finalmente fue perdonado por Mao para cumplir la misión en la que China recuperará su papel como potencia mundial.

Aunque muchos chinos no creen realmente en misiones históricas y elegidos, porque muchas utopías nacionales murieron con Mao, algunos aceptan este plan de forma pragmática, viendo que Xi encarna un liderazgo internacional más fuerte que el de antecesores como Hu Jintao o Jiang Zemin, que repartieron más su poder.

Entre los ciudadanos de a pie no es fácil recabar opiniones -algunos cuelgan el teléfono nada más oír el nombre de Xi Jinping- pero los que sí opinan piensan que la idea de un presidente de por vida y con una fuerte imagen no es diferente a la que Vladímir Putin desempeña en Rusia o la canciller Angela Merkel en Alemania, líderes que superan la década en el poder.

La gran bandera de Xi en sus primeros años de presidencia, la lucha contra la corrupción y sus cerca de millón y medio de altos cargos sancionados, también ha servido para que los chinos no hayan reaccionado contra la concentración de poder del presidente y sus movimientos para perpetuarse en el país.

«Ha sido el primero en 40 años en solucionar realmente el problema de la corrupción, la vida de los chinoscomunes y corrientes es mejor porque hace 10 o 20 años la policía, la compañía eléctrica o el funcionario local de turno les pedían dinero», relató a EFE el sinólogo de la Universidad de Pekín Francesco Sisci.

En realidad, lo que más preocupa a los chinos es que Xi haya echado por tierra las ideas de otro líder en general apreciado, Deng Xiaoping, quien tras la muerte de Mao, y para evitar que se repitieran errores cometidos por éste como la Revolución Cultural, construyó un régimen con poder repartido y descentralizado.

«Cuando en la Constitución de 1982 se decidió que los presidentes sólo podrían estar dos mandatos en el poder (una decisión abolida el pasado 11 de marzo) se hizo para asumir las lecciones de la Historia», recordó en declaraciones a EFE el estudiante Wang Qian, quien prefiere usar un seudónimo por lo delicado que es hoy en día en China opinar abiertamente sobre Xi.

Cuando a finales de febrero se filtró el plan de modificar la Constitución para eliminar límites temporales al presidente, en las pocas horas en que la censura permitió comentarios a la noticia en las redes sociales algunos aprovecharon para recordar la figura de Deng Xiaoping, para muchos el padre de la actual prosperidad china, indicando que Xi podría arruinar su legado

Xi es un presidente eficaz, considera el estudiante Wang, «pero el sistema debe estar por encima de los líderes capaces».

Otro posible temor de los chinos a un largo reinado del actual presidente es que en la vejez cometa graves errores: la Revolución Cultural llegó con un Mao octogenario, y la matanza de Tiananmen de 1989 con un Deng próximo a los 85 años. ¿Conservará Xi en el futuro su actual imagen de serenidad, o perderá el oremus?

ACN/CNN/EFE

No deje de leer: «Fui violado a los 13 años» confiesa Boris Izaguirre en su nuevo libro

Internacional

Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)

Publicado

el

Estados demandan a Trump - Agencia Carabobeña de Noticias
Zohran Mamdani. alcalde Nueva York
Compartir

Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.

El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.

La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.

Estados demandan a administración Trump…

Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.

Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.

¿A qué se refiere?

La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.

Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.

“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.

La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.

Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas

La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.

El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.

Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.

Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»

La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.

Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.

“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.

“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.

CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído