Internacional
Se entrega James Comey, exdirector del FBI y comparece por presuntas amenazas contra Trump (+ videos)
Se entrega James Comey, exdirector del FBI, este miércoles 29 de abril a las autoridades en un tribunal federal del Distrito Este de Virginia.
Fue arrestado brevemente antes de su primera comparecencia ante el tribunal. La audiencia duró menos de 10 minutos.
Según documentos judiciales, Comey está acusado de proferir amenazas contra el presidente y de transmitir amenazas a través del comercio interestatal.
En un video publicado el martes en Substack, afirmó que sigue siendo inocente.
Los cargos se presentaron en el Distrito Este de Carolina del Norte, pero la primera comparecencia de Comey tuvo lugar en el juzgado de Alexandria, Virginia. El juez William E. Fitzpatrick presidía la audiencia.
Se entrega James Comey, exdirector del FBI…
omey entró y salió de la sala por una entrada lateral utilizada por los acusados. Vestía un traje oscuro y no habló durante la audiencia.
Se le permitió a Comey marcharse sin condiciones para su liberación. No se declaró culpable ni inocente el miércoles.
“No veo por qué serían necesarias en esta ocasión”, dijo Fitzpatrick.
Los abogados de Comey informaron al juez que planean presentar mociones acusando al Departamento de Justicia de procesar a su cliente de manera selectiva y vengativa.
Aún no se ha fijado fecha para la comparecencia inicial de Comey ante el tribunal de Carolina del Norte, donde se presentaron los cargos.
El fiscal federal del Distrito Este de Carolina del Norte, Ellis Boyle, estuvo presente en la sala el miércoles.
Boy supervisará este caso cuando se traslade al tribunal federal de New Bern, Carolina del Norte.
Acusación…
La acusación formal del martes se centra en una fotografía que Comey publicó en redes sociales el pasado mes de mayo, en la que se ven conchas en la playa formando los números “86 47”. En la descripción, escribió: “Una formación de conchas genial en mi paseo por la playa”.
Casi inmediatamente después de su publicación, republicanos y funcionarios del gobierno comenzaron a criticar a Comey por lo que, según ellos, equivalía a una amenaza de muerte contra el presidente Donald Trump.
En lenguaje coloquial, el número 86 puede referirse a deshacerse de algo o tirarlo. Trump es actualmente el 47.º presidente.
La acusación contra Comey se produce en un momento en que Blanche ha intensificado la presentación de casos que el presidente ha buscado públicamente.
Satisfacer a Trump
Este nuevo caso representa un renovado esfuerzo por satisfacer las exigencias de Trump de investigar a sus adversarios, incluido Comey, a quien considera una figura clave en el supuesto intento de instrumentalizar el sistema judicial en su contra.
Además, se produce menos de un mes después de que el presidente destituyera a la fiscal general Pam Bondi. Durante semanas, Trump se había quejado de que Bondi no era lo suficientemente enérgica en la ejecución de su agenda.
“Esto no va a ninguna parte. Claramente no se trata de una amenaza punible”, declaró el martes a CNN Eugene Volokh, investigador principal de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford, especializado en la Primera Enmienda.
Esta es la segunda vez que el Departamento de Justicia de Trump presenta cargos contra Comey.
En septiembre del año pasado, el Departamento de Justicia presentó cargos contra Comey por primera vez, acusándolo de mentir al Congreso sobre filtraciones a la prensa.
El caso fue desestimado a finales del año pasado por un juez federal que determinó que el fiscal interino de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia había sido nombrado de forma irregular, al haber eludido la aprobación del Senado.
https://youtu.be/2QDPEhN9JsY
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Emiratos Árabes Unidos sale de la OPEP y OPEP+ el 1º de mayo
Internacional
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.
La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.
La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.
De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra
La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.
El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.
Salpica a Rodríguez Zapatero
El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.
La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.
Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá
-
Carabobo17 horas agoJessy Divo defiende la venta del edificio Majay y Pablo Aure denuncia «remate ilegal»
-
Deportes20 horas agoVenezuela gana oro en esgrima, escuestre y tiro para pasar las 20 doradas en CAC 2026
-
Deportes15 horas agoCarabobo gana a Trujillanos, Táchira y UCV también triunfan (+ videos)
-
Salud y Fitness17 horas agoAdvierten sobre riesgos inminentes en la salud íntima de mujeres damnificadas


