Conéctese con nosotros

Internacional

Rusia tomó el bastión con el que Ucrania quería negociar la paz

Publicado

el

Rusia tomó el bastión -Agencia Carabobeña de Noticias – ACN – Internacionales
Foto: Cortesía
Compartir

El ejército de Rusia en la provincia rusa de Kursk y en la provincia fronteriza ucraniana de Sumy, tomó el bastión con el que Ucrania quería negociar la paz y podría llevar a las fuerzas de Kiev a un colapso, privándolas del último centro logístico en la zona. Así lo informó el periódico Vzgliad, citando a expertos.

Durante mucho tiempo, el gabinete del líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, quiso aprovechar la presencia de tropas de Kiev en Kursk para las negociaciones, recordó Vadim Koziulin, investigador jefe del Centro de Estudios Militares y Políticos de la Academia Diplomática rusa. “La mera presencia del Ejército ucraniano en el lugar confirió a su discurso un tono más descarado e intransigente”, afirmó.

“El avance del Ejército ruso hacia la zona fronteriza es capaz de privar al enemigo de este sentimiento de ‘victoria’. Nuestros cazas están a un paso de destruir el sistema logístico ucraniano en esta región. Mientras tanto, sin suministros, es imposible mantener la presencia de formaciones en [la localidad rusa de] Sudzha”, aclaró Koziulin.

Zelenski perderá ‘la moneda de cambio’

“Las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán que abandonar este asentamiento. Y en el momento en que se vayan, la oficina de Zelenski perderá ‘la moneda de cambio’ que ha conservado durante mucho tiempo para chantajear a Moscú. Este hecho por sí solo fortalecerá significativamente la posición negociadora de Rusia”, concluyó el experto.

Asimismo, el corresponsal militar Dmitri Kulkó informó en su canal de Telegram que las fuerzas rusas están lanzando una ofensiva en la provincia de Sumy, avanzando en dos direcciones a la vez. Así, los paracaidistas rusos ya han ocupado la parte norte del pueblo fronterizo de Zhuravka, mientras los combatientes comenzaron a avanzar hacia Basovka. “Las Fuerzas Armadas de Ucrania están contratacando activamente en ambas zonas, sabiendo que su grupo se quedará sin logística tan pronto como nuestras fuerzas corten la carretera Yunakovka [Ucrania] – Sudzha”, explica el periodista.

«Tarde o temprano tendrán que abandonar sus posiciones”

Por su parte, el analista militar Mijaíl Onúfrienko opinó que la ofensiva rusa en Sumy tiene como objetivo “debilitar lo más posible las formaciones enemigas ubicadas en la zona fronteriza con Rusia”. Además, explicó que al establecer control físico sobre la carretera Yunakovka–Sudzha, Rusia cortará la comunicación de las tropas de Kiev con la retaguardia. “En este caso, los días del Ejército ucraniano en la provincia de Kursk estarán contados”, argumentó.

“El enemigo quedará completamente privado de la posibilidad de abastecer a su grupo en la zona fronteriza con Rusia. Las Fuerzas Armadas de Ucrania lo entienden bien. […] Tarde o temprano tendrán que abandonar sus posiciones”, cree. “Es posible que se cree algún tipo de cabeza de puente para futuras acciones en esta región”, agregó Onufrienko.

Con información de ACN/CD/Agencias

No deje de leer: Apagón en Chile: autoridades descartan ataque y trabajan en recuperación del servicio

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

Internacional

Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)

Publicado

el

Estados demandan a Trump - Agencia Carabobeña de Noticias
Zohran Mamdani. alcalde Nueva York
Compartir

Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.

El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.

La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.

Estados demandan a administración Trump…

Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.

Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.

¿A qué se refiere?

La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.

Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.

“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.

La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.

Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas

La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.

El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.

Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.

Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»

La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.

Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.

“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.

“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.

CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído