Internacional
Papa emérito Benedicto XVI acusado de inacción en cuatro casos de pedofilia
Una investigación de la Arquidiócesis de Munich y Freising en Alemania publicado este jueves, acusa al papa emérito Benedicto XVI de inacción en cuatro casos de pedofilia. El Vaticano expresó “vergüenza” y “remordimiento” y señaló que revisará el informe.
Según el informe, el papa Benedicto XVI tenía conocimiento de al menos cuatro casos de abuso sexual contra menores; cometidos por religiosos bajo su jerarquía cuando se desempeñó como arzobispo de Munich y Freising entre 1977 y 1982, y no hizo nada al respecto.
Dicha Arquidiócesis, encargó a un bufete de abogados la investigación sobre cientos de denuncias de agresión sexual; presuntamente ocurridos en el seno de esa institución entre 1945 y 2019.
Asimismo, el documento indica que hubo al menos 497 víctimas, principalmente hombres jóvenes; pero la cifra podría ser incluso mayor pues los investigadores señalan que muchos otros casos probablemente no fueron denunciados.
Es de mencionar que los abogados tenían la labor de averiguar quién sabía lo que sucedió durante décadas en la Arquidiócesis y las medidas que tomaron. Tras las indagaciones; responsabilizaron a sucesivas jerarquías eclesiásticas de no actuar en consecuencia e incluso haber encubierto los delitos.
La atención también se centró hacia el ahora pontífice emérito porque dirigió esa circunscripción religiosa durante cinco años. Al presentar las conclusiones, el abogado Martin Pusch aseguró que Joseph Razintger; nombre de origen de Benedicto XVI, no tomó medidas contra los clérigos implicados en los casos que habría conocido.
«En un total de cuatro casos, llegamos a un consenso de que no se actuó», aseguró Pusch.
Papa Benedicto XVI acusado de inacción en casos de pedofilia
En dos de los casos atribuidos al periodo de Ratzinger frente a esa arquidiócesis; los abusos fueron presuntamente cometidos por dos clérigos que prestaban asistencia espiritual.
Aunque el equipo de abogados también destacó que el religioso alemán ha negado «estrictamente» su responsabilidad en las acusaciones; considera “poco creíble” su respuesta y que en realidad no habría tenido “ningún interés reconocible” en tomar medidas.
Además, los investigadores consideran que Ratzinger tuvo conocimiento del caso del párroco identificado como Peter H; quien en 1980 fue trasladado del obispado de Essen al de Múnich tras haber sido acusado de pederasta y que en su nuevo destino siguió cometiendo abusos.
El Vaticano expresa “vergüenza” y “remordimiento” por abusos en la Arquidiócesis de Munich
Vaticano expresó “vergüenza” y “remordimiento”
En un comunicado que no mencionó a Benedicto XVI, el Vaticano afirmó que «por el momento no conoce el contenido» del reporte; pero que lo evaluará por completo y examinará cada uno de sus detalles.
No obstante, la sede de la Iglesia católica ratificó su discurso de respaldo a las víctimas.
“Al reiterar un sentimiento de vergüenza y remordimiento por los abusos de menores por parte del clero; la Santa Sede asegura su cercanía a todas las víctimas y confirma el camino que ha tomado para proteger a los pequeños y garantizarles un entorno seguro”, sostuvo el portavoz de la institución, Matteo Bruni.
Benedicto XVI, de 94 años, vive en el Vaticano desde que renunció como pontífice en 2013 y fue sucedido por el argentino Jorge Bergoglio; que eligió el nombre de Francisco para su pontificado.
Con información: ACN/EFE/Reuters/Foto: Cortesía
No deje de leer:
¡Hallazgo! Arca de Noé ha sido finalmente descubierta
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.
La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.
La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.
De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra
La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.
El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.
Salpica a Rodríguez Zapatero
El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.
La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.
Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá
-
Carabobo23 horas agoJessy Divo defiende la venta del edificio Majay y Pablo Aure denuncia «remate ilegal»
-
Deportes21 horas agoCarabobo gana a Trujillanos, Táchira y UCV también triunfan (+ videos)
-
Salud y Fitness22 horas agoAdvierten sobre riesgos inminentes en la salud íntima de mujeres damnificadas
-
Carabobo24 horas agoGestión Elizabeth Niño refuerza abordaje de limpieza, poda preventiva y recolección de desechos en el Naranjal y La Cidra


