Conéctese con nosotros

Internacional

OEA llama a «doblegar dictadura en Venezuela»

Publicado

el

Compartir

Asamblea de la OEA se instaló llamando a doblegar la dictadura en Venezuela. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció «la acción deliberada;  represora y opresora» del gobierno chavista contra los venezolanos

 Asamblea General de la OEA

La Asamblea General de la OEA se instaló este miércoles en Colombia; con un llamado del presidente Iván Duque a doblegar la dictadura en Venezuela;  y a ampliar la atención de la crisis migratoria en todo el continente.

“Nuestro deber es la dictadura finalizada, nuestro deber es la dictadura doblegada”; declaró el presidente colombiano conservador durante la sesión inaugural;  del órgano principal de la Organización de Estados Americanos que sesionará hasta este viernes en la ciudad de Medellín.

El mandatario pidió, además, al resto del continente adoptar un estatus temporal;  de protección migratoria que les permita a los venezolanos acceder;  a todos los bienes y servicios para aliviar su situación.

OEA: “El tema central de la asamblea general es la crisis de Venezuela”​

De acuerdo con la ONU, un cuarto de la población venezolana; equivalente a 7 millones de personas; requiere atención humanitaria urgente;  mientras 4 millones emigraron desde 2015 debido a la debacle económica en el país.

La crisis de la otrora potencia petrolera fue el eje central del encuentro. Antes, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció la acción deliberada;  represora y opresora del gobierno chavista contra los venezolanos.

“Para salir de las dictaduras del siglo XXI no hay una fórmula mágica, no hay una bala de plata”;  dijo el jefe del organismo en conferencia de prensa.

Almagro argumentó que a los gobiernos que rechazan a Maduro;  les corresponde, en consecuencia, seguir generando presión sobre la dictadura en busca de su aislamiento.

Aunque Duque aplaudió a Almagro y apoyó su reelección como jefe del organismo en 2020;  también fue crítico con la OEA, y le pidió ser capaz de denunciar a tiempo las dictaduras;  porque, según él, «por años se miró al costado cuando se estaba destruyendo (…) Venezuela”.

Desmienten complot

Antes de la inauguración de la asamblea de la OEA;  el gobierno venezolano aseguró que había desbaratado un plan de golpe de Estado que incluía el asesinato del líder chavista;  y la proclamación de un general retirado como mandatario.

Sin aludir nunca de manera directa a lo dicho por Venezuela, el canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo;  defendió en rueda de prensa su actuación legal, política y diplomática frente al país vecino.

Almagro fue más punzante y le restó importancia a las declaraciones del ministro de comunicación de Maduro. “Difícilmente he visto algo que tenga menos seriedad que las acusaciones de Jorge Rodríguez en cualquier tema”, señaló

El gobierno de Colombia secunda a Estados Unidos en la presión diplomática;  que busca forzar la salida de Maduro del poder y apoya al jefe de la oposición Juan Guaidó como presidente interino.

La asamblea de la OEA que se celebra por tercera vez en el país también abordará la situación en Nicaragua, sacudida por una ola de protestas antigubernamentales desde abril de 2018 que desataron una violenta represión con miles de víctimas entre muertos, heridos y exiliados.

Durante el encuentro que termina el viernes también se discutirá la implementación del acuerdo de paz con la ex guerrilla de las FARC, así como el asesinato de casi medio millar de líderes sociales y/o activistas de derechos humanos en Colombia desde la firma del histórico pacto que puso fin a más de medio siglo de conflicto.

Críticas a Bachelet

Almagro aprovechó el encuentro de la OEA para reprochar unas declaraciones de la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, en su reciente visita a Caracas, y argumentó que le daban “aire al régimen oprobioso” de Maduro.

El jefe de la OEA embistió contra la ex presidente chilena que expresó su preocupación por las sanciones económicas de Estados Unidos a las exportaciones venezolanas de petróleo y el comercio de oro, porque, dijo, agravan “la preexistente crisis económica”. Pero, a juicio de Almagro, “la peor sanción contra el pueblo venezolano son los ladrones que están sentados en la dictadura”.

El gobierno de Maduro desvinculó a Venezuela de la OEA en un proceso iniciado en 2017 y que concluyó en abril, pero un delegado de Guaidó representa al país desde esa misma fecha.

Colaterales:

-Venezuela y DD HH en Colombia, temas claves de Asamblea General de la OEA.

-OEA: “El tema central de la asamblea general es la crisis de Venezuela”

-Venezuela y DD HH en Colombia, temas claves de Asamblea General de la OEA

-OEA se prepara para abordar tema de Venezuela en su 49ª Asamblea General.

ACN/agencias/diarios

No deje de leer:

 

Internacional

Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)

Publicado

el

Estados demandan a Trump - Agencia Carabobeña de Noticias
Zohran Mamdani. alcalde Nueva York
Compartir

Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.

El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.

La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.

Estados demandan a administración Trump…

Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.

Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.

¿A qué se refiere?

La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.

Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.

“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.

La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.

Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas

La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.

El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.

Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.

Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»

La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.

Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.

“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.

“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.

CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído