Internacional
Nobel de la Paz premia a movimientos civiles de Bielorrusia, Rusia y Ucrania
El Nobel de la Paz premia a movimientos civiles, al reconocer este viernes 7 de octubre la importancia de la sociedad civil para la paz y la democracia con un premio conjunto al activista bielorruso Ales Bialiatski y las organizaciones rusa Memorial y la ucraniana Centro para las Libertades Civiles.
Bialiatski y las dos organizaciones han promovido durante años el derecho a «criticar al poder» y han hecho esfuerzos «extraordinarios» para «documentar crímenes de guerra; abuso de derechos humanos y de poder», destacó en su fallo el Comité Nobel Noruego.
«A través de su afán consistente en favor de valores humanistas; el antimilitarismo y los principios legales han revitalizado y honrado la visión de Alfred Nobel de la paz y la fraternidad entre naciones», consta en la motivación.
Nobel de la Paz premia a movimientos civiles
Bialiatski fue uno de los iniciadores del movimiento democrático en Bielorrusia en la década de 1980 y fundador en 1996 de la organización Vesná (Primavera); en respuesta a las reformas constitucionales que dieron al presidente «poderes dictatoriales».
Vesná ha documentado y protestado «contra el uso de la tortura a presos políticos por las autoridades»; señaló el Comité, que recordó que Bialiatski estuvo detenido entre 2011 y 2014 y, de nuevo, tras las protestas de 2020, sin juicio en este último caso.
Memorial fue creada en 1987 por activistas de derechos humanos en la Unión Soviética como el «Nobel» de la Paz Andrei Sajarov y la abogada Svetlana Gannushkina.
Tras el colapso de la URSS, Memorial se convirtió en la principal organización de derechos humanos en Rusia; aparte de crear un centro de documentación de las víctimas del estalinismo, hizo lo mismo con quienes han sufrido «opresión política y violaciones de derechos humanos» en ese país, así como con los abusos y crímenes en la guerra de Chechenia.
Memorial fue catalogada de «agente extranjero» por las autoridades rusas en 2016; en diciembre de 2021, los tribunales liquidaron tanto la organización como su centro de derechos humanos por crear una «imagen falsa de la Unión Soviética como Estado terrorista» y por haber ocultado información sobre su función como agente extranjero y «justificar el extremismo y terrorismo».
El Centro para las Libertades Civiles fue fundado en Kiev en 2007 con el objetivo de «reforzar la sociedad civil ucraniana; presionar a las autoridades para hacer de Ucrania una democracia de pleno derecho» y ha defendido la adhesión a la Corte Penal Internacional.
Tras la intervención militar rusa de febrero pasado, se ha comprometido en la identificación y documentación de crímenes de guerra rusos contra la población civil»; «en colaboración con socios internacionales», está desempeñando un papel pionero «para hacer rendir cuentas a las partes culpables por sus crímenes».

Ales Bialiatski.
Reacciones al galardón
Nobel de la Paz premia a movimientos civiles. En rueda de prensa posterior, la presidenta del Comité Nobel, Berit Reiss-Andersen, se mostró «especialmente preocupada» por Bialiatski y pidió su liberación inmediata; aunque admitió que su deseo no es «realista».
Reiss-Andersen aseguró que el premio no va «contra nadie», tampoco el presidente ruso, Vladimir Putin; aunque afirmó que su gobierno y el de Bielorrusia «representan a regímenes autoritarios que suprimen los derechos humanos».
La elección de un Nobel de la Paz vinculado a la guerra de Ucrania o a disidentes rusos y bielorrusos era una de las opciones más sólidas en las quinielas previas para suceder en el palmarés a dos periodistas; la filipina Maria Ressa y el ruso Dmitri Muratov.
«Es una noticia inesperada y muy grata. Me siento muy orgullosa, siento muchas cosas ahora. Es su galardón y el de sus compañeros, por una labor difícil y peligrosa»; dijo Natalya Pinchuk, esposa de Bialiatski, en el canal de Telegram de Vesná.
En declaraciones a EFE en Moscú, el director de Memorial, Alexandr Cherkásov, habló de un premio a todos los defensores de derechos humanos en el espacio postsoviético; además de tildar de «muy oportuno» que la concesión coincida con el 70 cumpleaños de Putin.
En su página en Facebook, la directora del centro ucraniano, Oleksandra Matviychuk, se mostró «contenta» por la obtención del premio; aunque destacó que todavía queda «mucho trabajo por hacer».
BREAKING NEWS:
The Norwegian Nobel Committee has decided to award the 2022 #NobelPeacePrize to human rights advocate Ales Bialiatski from Belarus, the Russian human rights organisation Memorial and the Ukrainian human rights organisation Center for Civil Liberties. #NobelPrize pic.twitter.com/9YBdkJpDLU— The Nobel Prize (@NobelPrize) October 7, 2022
Hecho inédito
Nobel de la Paz premia a movimientos civiles. Un tercio de los 103 premios de la Paz concedidos en la historia del Nobel han sido compartidos, por dos o por tres personas; pero nunca antes por una persona y dos organizaciones.
Los galardonados tienen otra cosa en común: todos ganaron con anterioridad el denominado Nobel Alternativo de la fundación sueca Right Livelihood Award: Memorial, en 2004; Bialiatski, en 2019; y el Centro por las Libertades Civiles, este mismo año.
Otros ganadores del Nobel de la Paz como la keniana Wangari Maathai (2004) y el congoleño Denis Mukwege (2018) habían recibido años antes el Nobel Alternativo.
Los premiados compartirán los 10 millones de coronas suecas (916.000 euros o 882.000 dólares) con que están dotados este año todos los Nobel; cuya ronda de ganadores finalizará este lunes con el de Economía.
El de la Paz es el único de los seis premios que se otorga y se entrega fuera de Suecia, en Oslo; por deseo expreso de Alfred Nobel, ya que en su época Noruega formaba parte del vecino país.
ACN/MAS/EFE
No deje de leer: Alcalde de Nueva York declara estado de emergencia ante crisis migratoria
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Nacional18 horas agoLa Giralda brinda apoyo a 500 familias tras sismo en La Guaira
-
Internacional18 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Deportes7 horas agoTrotamundos inició pretemporada de cara a LSBV
-
Economía18 horas agoViernes entre 5 y 6 p. m.: el momento de mayor movilidad en Venezuela


