Internacional
La lista de Epstein: nombres y datos que debes saber del caso
Todo un revuelo ha causado la publicación de las más de 900 páginas, por parte de un tribunal estadounidenses del caso del fallecido magnate Jeffrey Epstein, acusado de abuso sexual y trata de menores, ya que se dice que unos 200 nombres de personajes públicos, entre artistas, políticos y hasta príncipes, que salen a relucir en la lista.
No obstante, aunque son muchos los nombres que figuran en la llamada famosa lista de Epstein, quien en agosto de 2019 se quitó la vida en prisión mientras aguardaba su sentencia, vale resaltar que, pese a las especulaciones, no todos los que ahí aparecen están acusados de abuso sexual a menores.
No obstante, los documentos también pueden ser explosivos para las personas que aparecen en la lista, pese a no estar acusadas de ningún delito, ya que, al relacionarla con Epstein, podría dañar su reputación.
¿De qué trata el documento?
Los documentos los publicaron en el marco de un juicio contra Ghislaine Maxwell, expareja de Epstein, que actualmente cumple una condena de 20 años de cárcel, por el cargo de reclutar niñas y mujeres jóvenes a las que habría abusado sexualmente Epstein y otras personas de su entorno.
Se cree que Maxwell prometió a la mayoría de las menores trabajo como masajistas y después las obligó a prostituirse.
Se trata de protocolos de la audición de testigos, correos electrónicos y otros escritos. Incluyen declaraciones de Maxwell, así como de Virginia Giuffre, que presentó la demanda contra Maxwell, y Johanna Sjoberg, a quien también habría reclutado Maxwell.
Cabe subrayar que solo porque un nombre haya sido mencionado en el juicio y, por ende, figure en la lista, no quiere decir que esa persona haya pertenecido al círculo de personas que abusó sexualmente de menores de edad en la isla de Epstein o en alguno de sus departamentos de lujo.
¿Quién aparece en la lista?
Bill Clinton, Donald Trump, el príncipe Andrés, Michael Jackson: la lista de nombres de famosos que aparecen en los documentos es larga. Hasta ahora, algunos habían permanecido ocultos bajo el pseudónimo de John Doe, otros ya los mencionaron hace algunos años en la prensa.
En 2022, el príncipe Andrés, hermano menor del rey británico Carlos, llegó a un acuerdo extrajudicial con Giuffre, quien lo acusó de haber abusado sexualmente de ella. El príncipe niega las acusaciones.
De iguakl manera en los documentos publicados este miércoles, se incluye una declaración de Sjoberg sobre un encuentro con el príncipe Andrés en el departamento de Epstein, en Nueva York. Sjoberg asegura que el miembro de la realeza británica habría posado junto con ella para una foto y manoseado sus pechos.
Otra declaración de Sjoberg se refiere a Bill Clinton, presidente de Estados Unidos entre 1993 y 2001. Epstein habría dicho a Sjoberg que «Clinton las prefiere jóvenes, en relación con las niñas». El expresidente no esta acusado de ningún delito en los documentos.
Ya en 2019 hubo especulaciones sobre presuntos vínculos de Clinton con Epstein. Al comienzo del nuevo milenio, el expresidente voló algunas veces con el avión privado del banquero de inversión.
Sin embargo, un portavoz de Clinton publicó una declaración en la que enfatizó que el expresidente «no sabía nada de los terribles crímenes» y que en sus vuelos siempre estuvo acompañado de su comitiva y guardaespaldas.
El nombre del también expresidente Donald Trump solo se menciona brevemente en relación con uno de sus casinos en Atlantic City, al que Epstein se quiso dirigir en una ocasión cuando su avión privado no pudo aterrizar en Nueva York debido a una tormenta de nieve. Sjoberg negó haber dado un masaje a Donald Trump. El expresidente no es culpado de ningún delito.
Lo mismo vale para Michael Jackson. El cantante, fallecido en 2009, solo es mencionado al margen de una declaración de Sjoberg, quien dijo que conoció a Michael Jackson en la casa de Epstein, en Palm Beach. Sin embargo, agregó, nunca le dio ningún masaje.
Los casos Epstein y Maxwell
En 2019, la fiscalía de Nueva York acusó a Jeffrey Epstein de abuso sexual. Entre 2002 y 2005 habría abusado de cientos de niñas menores de edad o las habría obligado a prostituirse. En agosto de 2019, antes del comienzo del juicio, se suicidó en su celda.
Por su parte, Ghislaine Maxwell, pareja sentimental de Epstein, en 2021, la declararon culpable de cinco cargos, entre ellos trata de menores con fines de explotación sexual. Recibipo una condenada a 20 años de prisión, sentencia contra la que ha apelado.
Con información de ACN / DW
No dejes de leer: Gobierno venezolano rechazó decomiso definitivo del avión Emtrasur en Argentina
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Nacional17 horas agoLa Giralda brinda apoyo a 500 familias tras sismo en La Guaira
-
Internacional17 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Economía17 horas agoViernes entre 5 y 6 p. m.: el momento de mayor movilidad en Venezuela
-
Deportes6 horas agoTrotamundos inició pretemporada de cara a LSBV


