Internacional
FARC anunció regreso «a las armas» y comunidad internacional lo rechaza (+ vídeo)
La FARC retorna a las armas o por lo menos una mínima parte de esta organización guerrillera colombiana, tras el anuncio hecho en vídeo de un poco más de 30 minutos.
Considerado el sector más radical de las llamadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ahora bajo el liderazgo de uno de lo guerrilleros que estuvo en las negociaciones de paz, Luciano Marín, alias «Iván Márquez» dijo que «vuele al monte».
«Ha comenzado la segunda Marquetalia (lugar de nacimiento de las FARC) bajo el amparo del derecho universal que asiste a todos los pueblos del mundo de levantarse en armas contra la opresión».
«Es la continuación de la lucha guerrillera en respuesta a la traición del Estado al acuerdo de paz de La Habana... por ello fueron obligados a retomar las armas».
Estaban con «Iván Márquez» Hernán Darío Velásquez, alias «El Paisa», Henry Castellanos Garzón «Romaña» y Seuxis Paucias Hernández «Jesús Santrich», este último solicitado por Estados Unidos por narcotráfico.
FARC retorna a las armas y va por…
Uniformados de verde olivo, junto a retratos de su líder fundador Pedro Antonio Marín, conocido por «Manuel Marulanda» o «Tirofijo» la FARC retorna a las armas, pero esta vez no va por policías, soldados.
«Iván Márquez» develó de entrada que su principal objetivo y nueva movilidad operativa será ofensiva contra «esa oligarquía excluyente y corrupta, mafiosa y violenta que cree que puede seguir atrancando la puerta del futuro de un país», reseñó EFE.
Rodrigo Londoño rechazó la acción
Quien fuera el principal jefe de la FARC, Rodrigo Londoño, quien es firmante del acuerdo de paz, pidió perdón al pueblo colombiano por la decisión de Márquez y compañía en volver a las armas.
«Sentimos vergüenza. Yo le pido disculpas al pueblo colombiano, a la comunidad internacional y a los países como Cuba y Noruega que se han fajado tanto en apoyarnos en este proceso», manifestó en una rueda de prensa.
Ahora como partido político con el nombre de Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), Londoño manifestó que es una equivocación «delirante».
«El viejo anhelo del pueblo colombiano por poner fin al conflicto armado y sembrar la esperanza de consolidar definitivamente la paz con justicia social».
Aseguró que la mayoría de exguerrilleros siguen comprometidos con el proceso de paz.

El exguerrillero Rodrigo Londoño pidió disculpas. (Foto: EFE)
Gobierno culpa a Maduro
Iván Duque, presidente de Colombia reaccionó casi de inmediato, al señalarlos no como una nueva guerrilla, sino «una banda de narcoterroristas que cuenta con el albergue y apoyo de la dictadura de Nicolás Maduro» en Venezuela.
«No caigamos en la trampa de quienes hoy pretenden escudarse detrás de falsos ropajes ideológicos para sostener sus andamiajes delictivos«, subrayó.
«Un grupo de delincuentes pretende burlarse del pueblo colombiano, y no se lo vamos a permitir» añadió Duque.
Comunidad internacional aboga por la paz
La FARC retorna a las amas y la comunidad internacional también rechazó el rompimiento del acuerdo de paz por una minúscula parte (Más del 90% FARC sigue el acuerdo).
El expresidente de Uruguay José «Pepe» Mujica, dijo que quien vuelva a las armas es «un nuevo fracaso para la historia de Colombia».
Por su parte, el Gobierno de Estados Unidos acusó al presidente Nicolás Maduro de «fomentar la acción».
Luis Almagro, secretario general de la OEA también repudió en anuncio por los desidentes- «La justicia debe caer sobre ellos con todo su peso».
El presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, lamentó el anuncio y recalcó que su país sigue apoyando el proceso de paz en Colombia.
Así mismo, el Gobierno español dijo que eso «constituye una flagrante violación» del Acuerdo de Paz de 2016 y en ningún caso, la violencia constituye una vía legítima para la defensa de las ideas políticas».
La ONU afirmó que «no hay ninguna justificación para la vuelta a las armas. Nnadie quiere ver retroceder» al país.
Maja Kocijancic, portavoz de Exteriores de la Unión Europea , dijo que el anuncio «amenaza con deshacer el importante progreso realizado en los últimos años», pero atizó que era un pequeño grupo.
José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Right Watch (HRW), afirmó que «frente a la infame decisión de Iván Márquez y compañía, el Gobierno colombiano debe redoblar de forma urgente las medidas para asegurar la reincorporación de excombatientes desmovilizados, el fortalecimiento del estado de derecho en zonas rurales y la protección de líderes».
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: La NASA prepara sus instalaciones en Florida para el impacto de Dorian
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Deportes13 horas agoTrotamundos inició pretemporada de cara a LSBV
-
Nacional23 horas agoLa Giralda brinda apoyo a 500 familias tras sismo en La Guaira
-
Internacional23 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Economía23 horas agoEl dulce frío nos une: Caracas será sede de la feria del helado


