Conéctese con nosotros

Internacional

Falleció Noelia Castillo al recibir la eutanasia en España

Publicado

el

Falleció Noelia Castillo al recibir la eutanasia - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

Tras una espera de 601 días, una extensa disputa judicial con su padre y un gran revuelo en la opinión pública falleció Noelia Castillo al recibir la eutanasia ayer jueves 26 de marzo, cumpliéndose su voluntad de recibir ayuda médica para morir en el Hospital Residencia Sant Camil de Sant Pere de Ribes (Barcelona), donde estaba ingresada.

Su fallecimiento lo confirmaron Abogados Cristianos, una organización católica conservadora que ha representado a su padre en los recursos judiciales que presentó durante año y medio para evitar el cumplimiento de la decisión de su hija.

Castillo, de 25 años, padecía una enfermedad psiquiátrica desde su adolescencia y, según explicó públicamente, intentó quitarse la vida dos veces, la segunda tras sufrir una agresión sexual. Su segundo intento de suicidio en 2022 la dejó sin movilidad en las piernas y en silla de ruedas.

Es por eso que, en abril de 2024, la mujer pidió la eutanasia ante la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña (CGAC), un órgano de la Generalitat integrado por médicos, abogados y expertos en bioética, que deliberan sobre la aplicación de la ley española, aprobada en 2021.

Falleció Noelia Castillo al recibir la eutanasia

Esa normativa legalizó el suicidio asistido y la eutanasia para quienes padecen enfermedades terminales y para personas con afecciones permanentes insoportables. El proceso incluye la presentación de dos solicitudes por escrito, a las que les siguen consultas con profesionales médicos que no hayan intervenido previamente en el caso.

Los expertos del organismo de Cataluña concluyeron que Castillo sufría una «paraplejía», que le causó graves secuelas y pérdida de autonomía, que su estado era «irreversible» y le producía «sufrimiento constante». Además, indicaron que la joven conservaba las facultades mentales para decidir sobre su propia vida.

El procedimiento, que supone la administración médica de una combinación de fármacos para inducir la muerte en no más de 30 minutos, estaba originalmente programado para el 2 de agosto de 2024, pero fue entonces cuando el caso empezó a trascender a la esfera pública.

Falleció Noelia Castillo al recibir la eutanasia - Agencia Carabobeña de Noticias

Una larga y dolorosa disputa judicial

En el último momento, un juez dio lugar a la demanda interpuesta por el padre de Castillo y ordenó la interrupción de la eutanasia, dando inicio a una larga batalla legal entre la joven y su familia. Asesorado por Abogados Cristianos, el hombre argumentó que la enfermedad mental de su hija la incapacitaba para tomar la decisión de poner fin a su vida.

El caso pasó por el juzgado, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el Tribunal Supremo y el Constitucional y, en último orden, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que a principios de este mes, y al igual que los otros órganos judiciales, denegó el pedido de detener el procedimiento.

Nunca modificó su opinión

A lo largo de más de un año y medio, Castillo nunca modificó su opinión. Así lo dejó claro en una entrevista con un conocido programa del canal Antena 3, que se emitió este miércoles. En ella afirmó que «lo tenía muy claro desde el principio», pese a la negativa de su familia.

«Ningún miembro de mi familia está a favor de la eutanasia, obviamente, porque soy otro pilar de la familia (…) ¿Pero qué pasa con el dolor que he sufrido todos estos años?», añadió la joven, quien reveló que aceptaba que sus parientes se acercaran a despedirla, pero pidió que nadie estuviera presente en el momento de su muerte.

Pese a la resolución de Noelia, la abogada Polonia Castellanos, representante legal de su padre, insistió en que la mujer de 25 años padecía un trastorno de la personalidad y consideró su caso como un ejemplo de las falencias de la ley de eutanasia.

«Se trata de una persona cuya voluntad fue alterada por ese trastorno –declaró Castellanos–. Creo que esto demuestra el fracaso de la ley y que debe ser derogada urgentemente».

Falleció Noelia Castillo al recibir la eutanasia - Agencia Carabobeña de Noticias

ACN/MAS/AFP

No deje de leer: Segunda audiencia de Maduro: juez rechaza desestimar la causa (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Internacional

Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)

Publicado

el

Estados demandan a Trump - Agencia Carabobeña de Noticias
Zohran Mamdani. alcalde Nueva York
Compartir

Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.

El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.

La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.

Estados demandan a administración Trump…

Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.

Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.

¿A qué se refiere?

La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.

Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.

“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.

La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.

Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas

La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.

El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.

Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.

Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»

La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.

Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.

“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.

“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.

CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído