Internacional
En «pico e´zamuro elecciones presidenciales en Perú
Perú tras la destitución del presidente
El Congreso de Perú destituyó al presidente Martín Vizcarra, “por incapacidad moral”; y durante el debate en el Parlamento, el jefe de Estado señaló que no existe ninguna prueba; de las acusaciones en su contra. El presidente del Congreso Manuel Merino; será posesionado el próximo martes como nuevo jefe de Estado.
El congresista Merino será quien lidere dos poderes; el Ejecutivo y el Legislativo. Ostenta el poder absoluto ¿por cuánto tiempo?.
Los 105 congresistas decidieron destituir a Martín Vizcarra. Lo hicieron en uno de los momentos más críticos de la historia republicana de ese país; con una pandemia que ha dejado más de 34.000 muertos (y casi un millón de contagiados) por todo el país; y que ha provocado una crisis económica cuyos efectos todavía no se han mostrado con toda su ferocidad.
Elecciones “en pico e´zamuro”
La destitución del presidente Vizcarra se produce; cuando faltan apenas cinco meses para las elecciones generales.
Pero lo hicieron, sobre todo, sin contestar la única pregunta que debían contestar; ¿cómo así una investigación en curso puede ‘probar’ una incapacidad moral permanente?.
El presidente Martín Vizcarra dice que se va con la frente en alto.
Durante el debate en el Parlamento, el jefe de Estado señaló que no existe ninguna prueba de las acusaciones en su contra. | Foto: EFE
El presidente del Congreso Manuel Merino; será posesionado este martes como nuevo jefe de Estado de Perú.
El Congreso de Perú aprobó este lunes la destitución del presidente de la nación, Martín Vizcarra; tras un debate en el Legislativo que duró más de cuatro horas.
Con un total de 105 votos a favor, cuatro abstenciones y solamente 19 en contra; los parlamentarios apoyaron en mayoría la destitución inmediata de Vizcarra; se espera que la notificación llegue en contados minutos al Consejo de Ministros del Ejecutivo.
El segundo pedida de destitución se había impulsado en el Congreso; por la «incapacidad moral» del presidente peruano; asimismo, la Fiscalía continúa en la investigación contra Vizcarra; por un presunto caso de corrupción en la edificación de un hospital; cuando éste era gobernador (2011-2014) de la región de Moquegua.
Durante el debate en el Parlamento; el jefe de Estado señaló que no existe ninguna pruebas de las acusaciones en su contra; «no existe prueba fehaciente de delito alguno, y no la habrá; porque no he cobrado soborno alguno», agregó.
Los presuntos delitos por los que es acusado Vizcarra coinciden en el recibimiento de 660.000 dólares de sobornos de dos empresas investigadas por corrupción y vínculos con la multinacional brasileña Odebrecht, el cual realizaron obras de irrigación, y construcción de un centro hospitalario en la región sureña.
Medios peruanos difundieron el pasado domingo contenido del teléfono del exministro de Agricultura, José Hernández (2016-2018), quien es cercano al círculo político de Vizcarra, donde se revelan supuestas conversaciones acerca de la concesión y repartición de obras públicas. No obstante, las autoridades judiciales continúan las investigaciones en aras de esclarecer los hechos.
Presidente interino
En lugar de Vizcarra, el titular del Congreso, Manuel Merino de Lama, ocupará temporalmente la Presidencia, por lo que ha citado a sesión solemne para este martes a las 17H00 (hora local). De esta manera, el congresista será quien lidere dos poderes: el Ejecutivo y el Legislativo.
El ex presidente peruano ha señalado que un grupo de congresistas buscaban su democión para gobernar el país y ostentar el poder absoluto, al tiempo que remarcó la posible postergación de las próximas elecciones generales convocadas para el 11 de abril de 2021.
Congreso de Perú destituye a Martín Vizcarra
Titulares de prensa
-Congreso peruano destituye al presidente Martín Vizcarra. El presidente del Congreso Manuel Merino, será posesionado el próximo martes como nuevo jefe de Estado de Perú.
-¿Quién es Manuel Merino de Lama, el nuevo presidente de Perú?
-El Congreso convocó a sesión este martes para la ceremonia de asunción del congresista Manuel Merino, como nuevo presidente de Perú.
-De golpe de Estado a política podrida: la reacción de candidatos en Perú
-Lima, 9 nov (EFE).- La decisión del Congreso de destituir a Martín Vizcarra de la Presidencia de Perú generó el firme rechazo de varios candidatos a la jefatura …
-Congreso peruano destituye al presidente Martín Vizcarra. El presidente del Congreso Manuel Merino, será posesionado el próximo martes como nuevo jefe de Estado de Perú.
-Editorial: El Perú no se merece esto
-En uno de los momentos más difíciles de nuestra historia, el Congreso ha vacado a Martín Vizcarra. Toca proteger las elecciones del 2021.
-El Congreso de Perú aprobó la destitución del presidente Martín Vizcarra por “incapacidad moral”
-El mandatario declaró que deja el poder “con la frente en alto” y descartó entablar acciones legales para resistir la decisión de removerlo del mando.
ACN/fm/redes/diarios/agencias
No deje de leer: Descubra porqué su suerte apesta
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Nacional16 horas agoLa Giralda brinda apoyo a 500 familias tras sismo en La Guaira
-
Internacional16 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Economía16 horas agoViernes entre 5 y 6 p. m.: el momento de mayor movilidad en Venezuela
-
Economía16 horas agoEl dulce frío nos une: Caracas será sede de la feria del helado


