Conéctese con nosotros

Internacional

EEUU podría tomar represalias militares contra Irán por derribo de dron

Publicado

el

EEUU podría tomar represalias militares contra Irán por derribo de dron
Foto: fuentes.
Compartir

Este jueves, Jim Hanson, quien es presidente del Grupo de Estudios de Seguridad (SSG), quién además sirvió en las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE.UU., ha indicado en un artículo escrito para Fox News, que su país podría tomar represalias militares contra Irán.

En su artículo, Hanson indica que “Es la hora de que EE. UU. emprenda una acción militar contra Irán, no para iniciar una guerra, sino para aplicar algunas represalias por el ataque de Irán a un avión de vigilancia estadounidense este jueves en el espacio aéreo internacional”.

Trump le dió a Irán una oportunidad

Así mismo, el exmilitar norteamericano indica que “El presidente Trump le dio a Irán una oportunidad después de los recientes ataques de petroleros. Pero en lugar de reevaluar su estrategia y tratar de reducir las tensiones, los iraníes aumentaron significativamente”

El presidente del grupo SSG, continua el texto con lo siguiente: “No veo cómo el presidente Trump puede permitir que el último ataque de Irán pase sin acción si espera que Irán y otras naciones respeten a los Estados Unidos”, aseveró.

Respecto a las acciones emprendidas por los altos jerarcas del régimen iraní, Hanson expresa lo siguiente: “Los líderes de Irán han ido aumentando lentamente las provocaciones para ver de qué se pueden escapar”. “El presidente Trump debe establecer límites y dejar claro que Irán no tiene la mano libre para hacer lo que quiera”, afirmó el estratega.

Posibles represalias por derribo de dron norteamericano

Respecto a lo ocurrido este jueves con Irán, respecto al derribo de un dron en aguas internacionales, el presidente Donald Trump ha declarado que: «Cometieron un gran error», dijo el presidente refiriéndose a los iraníes.

Así mismo, Trump declaró al respecto: «Me resulta difícil creer que fue intencional; podría haber sido alguien de una manera solitaria y estúpida».

Irán reconoció su ataque contra el avión no tripulado de EE. UU.; alegando que el avión no tripulado había entrado en el espacio aéreo iraní.

Funcionarios de Estados Unidos negaron eso, diciendo que el avión no tripulado estaba fuera del espacio aéreo de Irán; mostrando datos de GPS entre algunas evidencias que respaldan este hecho.

Irán no le deja otra opción a Trump

En las últimas semanas, Irán atacó a seis petroleros en el Golfo de Omán, según funcionarios de los Estados Unidos, disparó contra un avión no tripulado de los Estados Unidos y falló en esa oportunidad; pero ahora si han logrado derribar un dron estadounidense.

En consecuencia, la postura asumida por el presidente Trump, así como las diversas reuniones (políticas y militares) celebradas este jueves en Washington DC, hacen suponer que es mas que probable; una represalia militar norteamericana contra Irán en las próximas horas.

Estratégicamente, al presidente no le queda ninguna otra opción para mostrar su fuerza ante ellos”, indicó el exmilitar Hanson.

ACN|FoxNews🇺🇸

No dejes de leer: ¡Tensión mundial! Atacan a dos buques petroleros en el Golfo de Omán

Internacional

Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)

Publicado

el

Estados demandan a Trump - Agencia Carabobeña de Noticias
Zohran Mamdani. alcalde Nueva York
Compartir

Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.

El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.

La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.

Estados demandan a administración Trump…

Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.

Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.

¿A qué se refiere?

La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.

Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.

“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.

La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.

Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas

La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.

El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.

Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.

Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»

La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.

Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.

“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.

“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.

CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído