Conéctese con nosotros

Internacional

Crisis diplomática entre EE.UU. y Colombia tras insultado entre Trump y Petro

Publicado

el

Compartir

La crisis diplomática entre EE.UU. y Colombia se agrava tras insultos de Trump a Petro. El mandatario colombiano anuncia acciones judiciales mientras Washington intensifica operaciones militares cerca de su territorio

Las tensiones entre Estados Unidos y Colombia alcanzaron un nuevo punto crítico este miércoles 22 de octubre, luego de que el presidente colombiano, Gustavo Petro, anunciara que se defenderá judicialmente en territorio estadounidense tras los insultos del mandatario Donald Trump, quien lo calificó de “maleante”, “matón” y “mal tipo”.

“De las calumnias que me han lanzado en el territorio de los Estados Unidos, altos funcionarios; me defenderé judicialmente con abogados estadounidenses en la justicia estadounidense”, escribió Petro en la red social X, en respuesta directa a los ataques verbales de su homólogo.

Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, Trump acusó nuevamente a Petro de ser “un tipo que fabrica muchas drogas”, y sostuvo que el colombiano “ha hecho mucho daño a su país”. Estas declaraciones se suman a las acusaciones recientes en las que el presidente republicano lo tildó de “líder del narcotráfico” y cuestionó su papel en la lucha contra las drogas.

El mandatario estadounidense anunció además la suspensión total de la ayuda económica y los subsidios a Colombia, argumentando la falta de resultados en la cooperación antidrogas. “A partir de hoy hemos suspendido todos los pagos a Colombia”, dijo Trump a los periodistas, agregando que su administración “tomará medidas muy serias” contra Petro y su gobierno.

También puede leer: Museo del Louvre reabre tras millonario robo de joyas históricas

Crisis diplomática entre EE.UU. y Colombia se agrava

El deterioro de las relaciones bilaterales coincide con el despliegue militar más grande de Estados Unidos en el Caribe en décadas, bajo el argumento de combatir el narcotráfico. Desde septiembre, el Pentágono ha realizado ocho ataques contra embarcaciones que considera vinculadas al tráfico de drogas, la mayoría cerca de las costas venezolanas.

Este miércoles, el Departamento de Guerra confirmó un nuevo ataque contra una narcolancha frente a las costas del Pacífico colombiano, lo que elevó aún más la tensión con Bogotá.

Trump justificó la ofensiva como parte de una “guerra contra el veneno que llega a nuestras costas”, y aseguró que, si las operaciones marítimas no son suficientes, extenderá los bombardeos a tierra firme, incluso en territorio colombiano y venezolano. “Les daremos un duro golpe cuando entren por tierra. Estamos totalmente preparados para hacerlo”, advirtió.

El mandatario también afirmó que notificará al Congreso antes de llevar a cabo ataques terrestres, aunque sostuvo que “no necesita permiso” para actuar, alegando contar con “autorización legal suficiente”.

Reacción del Gobierno colombiano

El presidente Petro calificó las acusaciones como una “calumnia sin fundamento” y defendió la soberanía de Colombia frente a lo que considera una campaña de desprestigio. En su mensaje en X, insistió en que acudirá a instancias judiciales en Estados Unidos para limpiar su nombre y proteger la imagen del país.

Altos funcionarios de su gobierno denunciaron que los ataques de Trump buscan justificar las operaciones militares estadounidenses en la región. El ministro de Defensa, Pedro Sánchez Suárez, recordó que Colombia ha decomisado más de 270 toneladas de marihuana y otras drogas en lo que va de 2025, lo que evidencia el compromiso del país en la lucha antidrogas.

El canciller colombiano sostuvo que las declaraciones del presidente estadounidense “atentan contra la relación histórica entre ambos países” y advirtió que Bogotá evalúa la posibilidad de presentar una queja formal ante organismos internacionales.

El trasfondo

Desde que Trump asumió nuevamente la presidencia, ha acusado a los gobiernos de Colombia y Venezuela de estar vinculados al narcotráfico, mientras impulsa una política de “mano dura” en el Caribe y el Pacífico. Las tensiones aumentaron con la suspensión de fondos de cooperación y los bombardeos contra supuestas narcolanchas en aguas internacionales.

El propio Trump confirmó que su administración “analiza seriamente” la posibilidad de atacar objetivos terrestres vinculados al tráfico de drogas. Sus declaraciones han sido rechazadas por varios congresistas estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, que advierten sobre la falta de base legal para una intervención militar de esa naturaleza.

Mientras tanto, Petro busca apoyo diplomático en la región para contener la escalada. Analistas advierten que el conflicto podría derivar en una crisis mayor si Estados Unidos decide avanzar con su ofensiva terrestre o con nuevas sanciones económicas contra funcionarios colombianos.

La disputa deja en entredicho una alianza histórica de más de 40 años entre ambos países, fundada en la cooperación en seguridad y comercio. Hoy, esa relación enfrenta su momento más frágil en décadas.

ACN/MAS/Agencias

No deje de leer: EE.UU. atacó embarcación en el Pacífico en aparente expansión de su campaña contra presuntos narcotraficantes (+ video)

Infórmate al instante únete a nuestros canales

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram ACN – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Internacional

Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)

Publicado

el

Estados demandan a Trump - Agencia Carabobeña de Noticias
Zohran Mamdani. alcalde Nueva York
Compartir

Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.

El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.

La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.

Estados demandan a administración Trump…

Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.

Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.

¿A qué se refiere?

La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.

Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.

“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.

La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.

Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas

La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.

El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.

Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.

Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»

La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.

Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.

“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.

“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.

CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído