Internacional
Entre polémica Colombia oficializa a Benedetti como ministro de Interior
Con la publicación en la página web de la Presidencia, Colombia oficializa a Benedetti como ministro de Interior de ese país. Con ello El Gobierno de Colombia confirma el nombramiento del controvertido antiguo embajador ante Venezuela, Armando Benedetti, como nuevo titular del Interior.
La designación de Benedetti –cuarto ministro del Interior del Gobierno de Gustavo Petro– genera mucha controversia en Colombia debido a acusaciones de violencia de género y corrupción que pesan sobre él.
Benedetti asume el que será su quinto cargo bajo la Presidencia de Petro; el último de ellos fue como jefe de gabinete y ya fue cuestionado por algunos miembros del Gobierno en una polémica reunión ministerial televisada.
Colombia oficializa a Benedetti como ministro de Interior: las acusaciones en su contra
Colombia oficializa a Benedetti como ministro de Interior quien tiene varias causas abiertas con la Justicia. Una de ellas en el Tribunal Supremo por un supuesto delito de tráfico de influencias. Además, resultó señalado por su esposa por un episodio de violencia doméstica, si bien finalmente ella misma se retractó.
La inminente designación generó malestar en el Congreso, donde un grupo de siete representantes han calificado de «deplorable, irrespetuoso e incoherente» este nombramiento. A través de una carta de protesta enviada al presidente, le solicitaron que reconsidere su decisión.
«Un servidor público debe ser ejemplar, impoluto, con la responsabilidad de servirle a los colombianos», remarca la misiva.
Por su parte, la representante de Alianza Verde, Catherine Juvinao, dijo no pueden tolerar la imposición de «un machirulo (machista) en el Congreso«. En ese sentido acusó a Petro de»disfrazarse» de feminista y de «revictimizar» a las mujeres que, como ella, han sido «ultrajadas» por Benedetti.
No deje de leer: Descartan impacto del asteroide que amenazaba con caer en 2032
Infórmate al instante, únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.
La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.
La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.
De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra
La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.
El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.
Salpica a Rodríguez Zapatero
El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.
La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.
Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá
-
Carabobo15 horas agoJessy Divo defiende la venta del edificio Majay y Pablo Aure denuncia «remate ilegal»
-
Deportes18 horas agoVenezuela gana oro en esgrima, escuestre y tiro para pasar las 20 doradas en CAC 2026
-
Deportes13 horas agoCarabobo gana a Trujillanos, Táchira y UCV también triunfan (+ videos)
-
Salud y Fitness15 horas agoAdvierten sobre riesgos inminentes en la salud íntima de mujeres damnificadas


