Tecnología

Científicos rusos autores del artículo más discutido del año

Publicado

Hace 7 años

18 diciembre, 2019

Por

Francisco Mayorga

Científicos rusos, autores del artículo más discutido del año © CC0 / Unsplash

El sitio web Altmetric presentó la lista de los 100 artículos más discutidos del año 2019. El líder absoluto en número de ‘reposts’ en la red; durante los siete años de existencia de esta calificación es un artículo; de varios investigadores rusos sobre inteligencia artificial.

Una placa madre (imagen referencial) El Instituto de Ciencia y Tecnología de Skolkovo – © FOTO : FACEBOOK/SKOLKOVO INSTITUTE OF SCIENCE AND TECHNOLOGY

Inteligencia artificial

El artículo de los científicos rusos baraja la posibilidad de crear un sistema; que permita sintetizar secuencias de vídeo realistas; que simulen el habla y las expresiones faciales de una persona en particular. Este trabajo marca la siguiente fase en el desarrollo de tecnologías de reconocimiento y generación de rostros.

«Queríamos mejorar las funciones de la telepresencia en la realidad virtual y aumentada»; explicó Egor Zajárov, uno de los autores del estudio.

La parte importante de este ambiente es la presentación realista de cómo se ven y se mueven las personas. «A través de un aprendizaje profundo, hemos buscado lograr; la imagen más natural posible», agregó.

El aprendizaje profundo es un conjunto de algoritmos de aprendizaje automático; que intenta modelar abstracciones de alto nivel en datos usando arquitecturas computacionales.

Video:

Una mujer (imagen referencias)

Científicos rusos logran ver los pensamientos de la gente

«Gracias al aprendizaje profundo, basado en muchas fotos de celebridades, nuestro algoritmo solo necesita unas pocas fotos de una persona para crear un videoavatar realista», declaró Viktor Lempitski, uno de los autores de la investigación.

El servicio Altmetric permite hacer un seguimiento online de las reacciones a los resultados de las investigaciones publicadas, analizando las declaraciones y discusiones de los usuarios en foros científicos y de otro tipo, las publicaciones en los principales medios de comunicación, las polémicas en las redes sociales y los blogs.

El artículo de Egor Zajárov, Aliaksandra Shysheya, Egor Burkov y Viktor Lempitski, empleados del Instituto de Ciencia y Tecnología de Skolkovo, pasó a la historia de Altmetric Top 100 como líder absoluto en número de reposts en internet durante los siete años de existencia de esta calificación.

Según Altmetric, el artículo se menciona 14.045.330 veces en todas las fuentes en la red. En general, el Altmetric Top 100 de este año incluye artículos publicados en 43 revistas, en servidores de preimpresión y en sitios web gubernamentales.

ACN/Spunik/Altmetric

No deje de leer: El padre Ugalde y la defensa de la Constitución(Opens in a new browser tab)

Talento venezolano-español lanza App para pagos electrónicos

Instagram prepara su inteligencia artificial contra textos ofensivos

Tecnología

ESET alerta: capturas de pantalla ya no son pruebas confiables en fraudes digitales

Publicado

2 días ago

23 agosto, 2026

Gabriela Suniaga

Las capturas de pantalla, comúnmente utilizadas como prueba de pagos, reservas o conversaciones en línea, se han convertido en una evidencia cada vez más cuestionada.

Según advierte ESET, compañía líder en detección proactiva de amenazas, estas imágenes siempre han podido manipularse, pero la irrupción de la inteligencia artificial generativa y otras herramientas ha hecho que crear falsificaciones convincentes sea más rápido y sencillo que nunca.

“Una captura de pantalla puede parecer convincente, pero eso no significa necesariamente que el pago, la reserva o la conversación sean auténticos”, señaló Mario Micucci, investigador de seguridad informática de ESET Latinoamérica.

El especialista exaltó que la facilidad para falsificar evidencias digitales representa un riesgo creciente tanto para consumidores como para organizaciones, que enfrentan fraudes financieros, regulatorios y reputacionales.

Las capturas de pantalla, por sí solas, no tienen el mismo valor probatorio que los registros originales, identificadores de transacciones o información obtenida directamente de las plataformas.

Pueden ser recortadas, editadas o incluso generadas desde cero, lo que las convierte en una forma débil de evidencia legal.

Ejemplos de fraude con capturas de pantalla

Compradores que envían imágenes falsas de transferencias en marketplaces para recibir productos sin pagar.
Estafadores que simulan reservas de vuelos o reembolsos inexistentes en fraudes sentimentales.
Supuestos inversionistas que muestran ganancias ficticias en grupos de criptomonedas.
Sitios fraudulentos que exhiben reseñas inventadas para aparentar legitimidad.
Mensajes que solicitan códigos de seguridad acompañados de capturas manipuladas para robar cuentas.

Desde la perspectiva empresarial, las capturas de pantalla también pueden ser utilizadas para reclamar reembolsos o productos de reemplazo sin derecho, generando costos adicionales y consumo de recursos en equipos de soporte y prevención de fraude.

Recomendaciones de ESET

La compañía aconseja no confiar en capturas de pantalla como prueba definitiva y verificar siempre la información directamente en las plataformas oficiales.

Para las empresas, recomienda fortalecer procesos de verificación, comparar capturas con registros de sistemas, exigir correos originales, usar metadatos como indicios y capacitar a los equipos para evitar decisiones irreversibles basadas únicamente en imágenes.

“Las capturas de pantalla siguen siendo útiles como material complementario, pero nunca deben considerarse una fuente definitiva de verdad”, concluyó Micucci.

Con información de nota de prensa

Te invitamos a leer

Carabobo empata en Caracas, Puerto Cabello suma en Mérida y La Guaira nuevo líder (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn