Conéctese con nosotros

Internacional

¡Prohibido! Carne de perros ni gatos podrán comer en China

Publicado

el

China prohibió comer perros y gatos - noticiasACN
Compartir

China prohibió comer perros y gatos, animales excluidos de la lista de animales comestibles en el país asiático, que quiere atacar cualquier indicio de propagación del COVID-19.

Así lo anunciaron desde el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales, tras la sospecha que los animales salvajes podría ser portadores del virus; que azota a la humanidad desde su aparición a finales de diciembre de 2019 en la cuidad de Wuhan.

Según, la carne de estas dos especies solo era consumida por una minoría del país, pero a pesar de estar legalizada; había suscitado una gran oposición en China en los últimos años. Es la primera vez que el Gobierno prohíbe su consumo.

Según la asociación estadounidense Human Society International (HSI), cada año se sacrifican unos 10 millones de perros por su carne.

Muchos de ellos mueren de forma cruel, golpeados e incluso hervidos vivos; en el festival de la carne de perro que se celebra anualmente en Yulin, al sur del país.

China prohibió comer perros y gatos

En cuanto a los gatos, se toma la decisión después de que la revista Science revelara que los felinos puedan contraer coronavirus; pero trasmitido por los humanos.

De hecho, en Hong Kong, un gato dio positivo en el test de diagnóstico junto a dos perros; y en Bélgica otro gato era sospechoso por presentar los síntomas propios de la enfermedad y además por convivir con una persona que la padecía.

Hasta ahora, los expertos habían estudiado la propagación del virus de los murciélagos (cuya carne se sigue vendiendo en China) a los humanos; pero no estaba demostrado que ningún animal pudieran contraer y portar el COVID-19.

Sin embargo, los informes científicos posteriores y los positivos en algunos animales como el de una tigresa en Nueva York; han hecho tomar esta decisión a las autoridades chinas.

“Prohibir el consumo de animales salvajes es un práctica común en los países desarrollados y es un requisito universal de la civilización moderna” decía el borrador de la medida.

También quieren incluir a las ranas, serpientes y tortugas. Se dice que es el murciélago y el pangolín como los animales que trasmitieron el virus en los mercados de Wuhan, donde se originó lo que ahora es una pandemia.

Zhuhai y Shenzhen desde mayo

Por su parte, Prensa Latina reseñó que las ciudades chinas de Zhuahai y Shenzhen, ambos de la provincia de Guangdong, dejarán de consumir perros y gatos a partir de mayo de este año.

Zhuhai, pondrá la regulación a partir del 1 de mayo, según el diario Global Times, que dijo que la ley la impuso el Legislativo de esa ciudad.

Asimismo, que le serán impuestas multas entre 20  y 30 veces del valor del animal, eliminando la venta de sus carnes en restaurantes; hoteles, granjas, sitios de comercio electrónico y mercados.

Igualmente, castigará severamente, quienes organicen festivales para ingerirlos.

Por su parte, Shenzhen, fue la primera en anunciar la medida, tras la decisión de la Asamblea Popular Nacional (Parlamento) y está la propuesta de sacar a los perros como animales criados como ganado.

ACN/MAS/Agencias

No deje de leer: Comando Espacial: Misiles rusos ahora son capaces de destruir satélites

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

Internacional

Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)

Publicado

el

Estados demandan a Trump - Agencia Carabobeña de Noticias
Zohran Mamdani. alcalde Nueva York
Compartir

Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.

El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.

La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.

Estados demandan a administración Trump…

Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.

Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.

¿A qué se refiere?

La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.

Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.

“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.

La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.

Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas

La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.

El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.

Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.

Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»

La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.

Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.

“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.

“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.

CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído