Internacional
Alto porcentaje no sabe que tiene coronavirus ni donde se contagió
¿Dónde se producen los contagios?
La gran incógnita en la estrategia para combatir el Covid-19 sigue siendo “dónde se producen los contagios”. Uno de cada cuatro se contagió en el domicilio, pero en un 37% de casos se desconoce dónde pudo exponerse; aun así, la gran lucha de los gobiernos está centrada “contra la pérdida de respeto” al coronavirus. Peluqueras infectadas de coronavirus que usaban mascarilla no contagiaron a sus clientes.
Una radiografía en el marco de estadísticas de contagios de coronavirus; revela que un alto porcentaje tiene menos de 40 años y la mayoría no sabe dónde se ha infectado.
Los nuevos contagios de coronavirus son cada vez más jóvenes. El grupo de edad más numeroso es el que va de los 15 a los 29 años. Dos de cada 10 casos registrados desde el 10 de mayo, es decir, desde que empezó la desescalada, son adolescentes o adultos jóvenes, según los últimos informes.
Si se suman todos los casos menores de 40 años resulta que suponen el 40% del total de los más de 25.600 analizados en este informe, que ofrece datos muy valiosos para conocer cómo avanza la epidemia. La medianía de edad está en 48 años, cuando en abril rondaba los 60. La información procede de la encuesta epidemiológica que cada comunidad cumplimenta cuando identifica un nuevo caso de covid-19.
La situación ha cambiado mucho en los últimos meses
El 1 de abril los casos positivos de coronavirus mayores de 40 años eran el 83,3% del total. Entonces solo se hacían pruebas a los casos graves que estaban hospitalizados. Ahora las PCR se han generalizado y los sistemas de salud las indican a cualquier persona con síntomas o que pueda haber tenido contacto con un caso positivo (rastreo de contactos). Por eso se detectan tantos casos asintomáticos: se busca más donde antes no se miraba. Según el informe el 55% de los positivos nunca tuvieron síntomas de la enfermedad.
La gran incógnita sigue siendo dónde se producen los contagios. De las distintas opciones que considera la encuesta (en el trabajo, en un hospital, en una residencia, en casa…) la más numerosa es justamente la que da menos información: en el 37% de los casos el ámbito de posible exposición aparece como “desconocido”. Sí se sabe, y así lo recoge el informe, que uno de cada cuatro contagios (25%) se produce en el domicilio.
Sigue el centro sociosanitario, es decir, residencias de mayores o de personas con discapacidad, con un 12,1%; en el trabajo (11,1%); en un centro sanitario (hospital o centro de salud) en un 6,1% de casos, y se menciona también el contagio en el colegio, con solo 25 casos (el 0,2% del total). Estos porcentajes no suman 100. Falta un 7,3% de casos que se catalogan como “otros”.

El informe también recoge el porcentaje de casos sin contacto conocido con otro positivo de covid-19, que es del 49,6%. Es decir, la mitad de contagiados no es consciente de haber estado en contacto con otro positivo o quienes han hecho la encuesta epidemiológica no han sabido establecer un vínculo claro.
Casos importados
Los casos importados suponen el 1,9% del total. Se han registrado 435 desde el inicio de la desescalada. No es posible comparar con los informes publicados entre marzo y mayo (dejaron de publicarse en junio y la primera mitad de julio) porque no recogían el número de positivos entre personas llegadas de otros países. Pero sí se puede comparar entre el primer informe de esta nueva etapa. En solo dos días, se detectaron 107 nuevos casos importados. El primer informe extrajo los datos el 15 de julio (328 casos importados) y el segundo el 17 (435 casos).
Varios de los brotes que están actualmente activos proceden de casos importados.
El análisis de los 25.600 casos permite saber también la letalidad (fallecieron el 0,8%) y cuántos necesitaron ser hospitalizados: un 8,5%. El 0,6% tuvieron que ser ingresados en cuidados intensivos. Un 11 % de los casos son personal sanitario o sociosanitario, con gran diferencia entre mujeres (15%) y hombres (5%).
ACN/Diarios/redes
No deje de leer: Listas vacunas contra coronavirus para ser probadas a gran escala
Internacional
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.
La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.
La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.
De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra
La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.
El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.
Salpica a Rodríguez Zapatero
El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.
La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.
Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá
-
Carabobo22 horas agoJessy Divo defiende la venta del edificio Majay y Pablo Aure denuncia «remate ilegal»
-
Deportes20 horas agoCarabobo gana a Trujillanos, Táchira y UCV también triunfan (+ videos)
-
Salud y Fitness21 horas agoAdvierten sobre riesgos inminentes en la salud íntima de mujeres damnificadas
-
Carabobo23 horas agoGestión Elizabeth Niño refuerza abordaje de limpieza, poda preventiva y recolección de desechos en el Naranjal y La Cidra


