Conéctese con nosotros

Internacional

Gobierno de Venezuela se niega a comparecer ante la CIJ

Publicado

el

ACN esequibo
Compartir

Venezuela ratificó este miércoles, su negativa a comparecer ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ); un día antes de que venciera el plazo para presentar alegatos en su diferendo territorial con Guyana.

En un comunicado, el Gobierno venezolano, justificó su decisión afirmando que; la CIJ «carece manifiestamente de jurisdicción en el caso», reseñó AFP. Agregó el documento de la cancillería, que Caracas «históricamente no ha aceptado ni aceptará esa jurisdicción».
El 29 de marzo de 2018, Guyana pidió a la CIJ resolver el conflicto; dos meses después de que el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres; derivara a esa corte la disputa fronteriza de más de un siglo.

Plazo vence mañana

La CIJ estableció un plazo, que vence este jueves, para que Venezuela presentara una «contramemoria». Ante ello, Caracas acusó este miércoles a Guyana, de interponer «una demanda infundada»; para «eludir la obligación de negociar amistosamente un arreglo práctico, aceptable y satisfactorio para ambas partes»; a la vez que invitó, a Georgetown a «negociaciones amistosas».
En una inusual coincidencia en medio de la pugna política en Venezuela, el Parlamento, único poder controlado por la oposición; aprobó un acuerdo el martes, en el que exhorta a Guyana «al desistimiento de su demanda».

Ambos países reclaman

Venezuela reclama soberanía sobre la extensa región del Esequibo, rica en minerales y bosques; y que abarca una zona marítima con importantes recursos petroleros. Mientras, Guyana, excolonia británica, defiende un límite territorial establecido en 1899 por un tribunal de arbitraje.
Caracas, nunca reconoció ese límite y el conflicto volvió a caldearse en 2015; cuando se anunció un hallazgo significativo de crudo en una concesión offshore otorgada por Guyana; que según Venezuela está en las aguas en disputa.
Venezuela, reivindica el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con Reino Unido antes de la independencia de Guyana; en el que se establecían bases para una solución negociada, y se anulaba el tratado de 1899 que definía la frontera común.
ACN/El Universal/Foto: AFP

Internacional

Casa Blanca critica a tribunal por fallo sobre aranceles

Publicado

el

Casa Blanca critica a tribunal - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

La Casa Blanca critica a tribunal por fallo de un panel de jueces ayer miércoles 28 de mayo que bloqueó los aranceles globales del presidente de EE.UU. Donald Trump, y este jueves dijo que la decisión representaba un abuso del poder judicial y que los tribunales “no deberían tener ningún papel aquí”.

La secretaria de prensa Karoline Leavitt defendió la imposición de aranceles por parte de Trump bajo una emergencia nacional, diciendo que el asunto ya había sido “resuelto por el Congreso”.

“Estos jueces no reconocieron que el presidente de Estados Unidos tiene poderes clave en asuntos exteriores y autoridad otorgada por el Congreso para proteger la economía y la seguridad nacional. El Congreso creó la Ley de Emergencia Nacional para proporcionar el marco congresional para anular el uso indebido de la IEEPA y cualquier duda sobre si el presidente Trump impuso indebidamente estos aranceles de la IEEPA ya había sido resuelta en el Congreso”, dijo. (IEEPA son las siglas en inglés de Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia).

También puede leer: Elon Musk renunció a la Casa Blanca con críticas a su cargo de asesor presidencial

Casa Blanca critica a tribunal…

“Tras el Día de la Liberación, el Congreso rechazó firmemente un intento liderado por el senador Rand Paul y los demócratas para terminar con los aranceles recíprocos del presidente. Los tribunales no deberían tener ningún papel aquí”, agregó Leavitt.

Luego recurrió a una táctica familiar de Trump de atacar a los jueces federales, a quienes describió como “jueces activistas” y dijo que el panel de tres jueces, que incluye a uno nombrado por Trump en su primer mandato, “están amenazando con socavar la credibilidad de Estados Unidos en el escenario mundial”.

Leavitt arremetió contra lo que consideró un intento de “abusar descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad de Trump”.

Apelación podría llegar Corte Suprema

El proceso de apelación podría llegar eventualmente hasta la Corte Suprema, pero si eso no ocurre, hay una ventana de 10 días naturales para que el Gobierno retire los aranceles en cuestión durante la apelación.

Leavitt instó a la Corte Suprema a “poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y nuestro país”, y luego señaló que la administración planea cumplir con las órdenes del tribunal pero tiene la intención de “ganar sobre el fondo de estos casos”.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Jueza bloquea la eliminación del parole humanitario ¿Qué sucede ahora?

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído